Ухвала суду № 103121331, 11.02.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 542/484/21

Кримінальне провадження № 1-во/542/1/22

11 лютого 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, заяву прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Хутченко Я.О. про виправлення описки у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 у кримінальному провадженні № 12021170480000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Хутченко Я.О. звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 у кримінальному провадженні № 12021170480000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.12.2021, вирішено проведення судового засідання з розгляду заяви прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури про виправлення описки у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, призначеного на 21 січня 2022 року на 10 год. 30 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», за участю ОСОБА_1 .

У судове засідання з питання виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про випралення описки без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 01.02.2021 ізДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшла заява про його відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу №542/484/21 про виправлення описки у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 проводити без їх участі, вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 131-133).

Як зазначено у ч. 1 ст. 379 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України – 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 року 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.

Крім того вказаним вироком було вирішено питання щодо судових витрат та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі – 4249,70 грн.

Однак, під час зазначення у резолютивній частині вироку вказаної суми прописом, судом було допущено описку та замість вірного «(чотири тисячі двісті сорок дев`ять)» вказано невірно «(дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять)».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Хутченко Я.О. про виправлення описки у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 у кримінальному провадженні № 12021170480000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.05.2021 у кримінальному провадженні № 12021170480000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, де замість невірно зазначеної в резолютивній частині вироку суми процесуальних витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 «(дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять)» вказати вірну «(чотири тисячі двісті сорок дев`ять)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Новосанжарський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Кашуба М.І.