Ухвала суду № 103121167, 11.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/23/2022

Справа № 537/3684/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаповала Валерія Дмитровича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шаповал В.Д. звернувся до суду з заявою, де просить скасувати судовий наказ від 02.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що як зазначає сама стягувач ОСОБА_2 боржник ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у вихованні їхнього неповнолітнього сина, який проживає разом з ними в одній квартирі, постійно піклується про нього, виділяючи при цьому значну кількість коштів, яка перевищує суму, призначену судовим наказом від 02.11.2020. За викладених обставин просить скасувати судовий наказ

Суддя, розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

Пунктами 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4), а також якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.5).

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст.170 ЦПК).

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості скасування судового наказу про стягнення аліментів шляхом подачі заяви про його скасуваня. У разі наявності судового наказу, який набрав законної сили, про стягнення аліментів та незгоди з ним боржника, особа має право вибору : звернутись до суду або з позовом про зменшення розміру аліментів, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне подану заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаповала В.Д. про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаповала Валерія Дмитровича про скасування судового наказу – повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О.Фадєєва