
Провадження № 2-п/537/13/2022
Справа № 537/2304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2021 року у справі №537/2304/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и в :
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дворник О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2021 року у справі №537/2304/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Крім того просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію рішення суду від 13.09.2021 року отримав лише 05.01.2022 року.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2021 року у справі № 537/2304/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2021 року у справі №537/2304/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – до розгляду.
Призначити судове засідання на 08 год. 12 хв. 17.02.2022 року.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Судове рішення № 103121131, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/2304/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: