
Провадження № 2/537/639/2022
Справа № 537/468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за № 19993 від 15.06.2021 року, про стягнення з нього, як боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кредит Капітал», заборгованості в розмірі 31 569,07 грн.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов наступних висновків.
Згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно положень ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання визначене в ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 2 якої, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Як вбачається з матеріалів позову зазначений виконавчий напис прийнятий до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райда О.С., яким 15.12.2021 року було відкрито виконавче провадження №67919712, по місцю проживання боржника: АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно матеріалів позову, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
При цьому, матеріали позовної заяви не містять будь-яких відомостей про те, що виконання здійснюється на території Крюківського району м. Кременчука.
Тож, вирішуючи питання підсудності, суддя вважає, що матеріали справи не містять підтверджених відомостей щодо підсудності даного позову Крюківському районному суду м. Кременчука.
А місце проживання боржника за яким виконавцем прийнято до виконання виконавчі документи та проводяться виконавчі дії відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву слід передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області - за підсудністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, – передати на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака 31), - за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Хіневич
Судове рішення № 103121123, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/468/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: