
Справа № 535/66/22
Провадження № 2-а/535/1/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10 лютого 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцев С.О., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Котелевський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 1 АВ № 02949816 від 1.10.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. , та відшкодувати вартість адміністративного штрафу , виконавчого збору та судового збору. Також просила поновити процесуальні строки на оскарження даної постанови.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.
В судове засідання відповідач по справі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку , про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАСУ у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
?Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач в судове засідання не з`явився та немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Котелевський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкласти на підставі ст. 205 КАС України на 09 год. 00 хв. 04 березня 2022 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області С.О. Мальцев
Судове рішення № 103121069, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/66/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: