
Справа № 527/249/22
провадження № 2/527/204/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 лютого 2022 року року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., вивчивши цивільну справу №527/249/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбачену ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання та повідомленням сторін.
Позивач до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином завірену копію банківської справи щодо заборгованості ОСОБА_1 на суму 116535,80 грн. та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на суму 116535,80 грн., та витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 24177 від 02.09.2020 року щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місце знаходження: 01061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48), треті особи: приватний нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Гречин Наталія Володимирівна (місце знаходження: 36036, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання на 10.40 год. 16 березня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (01061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) надати суду належним чином завірену копію банківської справи щодо заборгованості ОСОБА_1 на суму 116535,80 грн. та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на суму 116535,80 грн.
Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місце знаходження: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 24177 від 02.09.2020 року щодо ОСОБА_1 .
Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити третім особам їх право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 103120774, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/249/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: