Рішення № 1031204, 06.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р. Справа № 07/55-07

вх. № 8373/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Уріна Н.Ф., дов. № 207 від 19.06.07р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк

до "Слов'янський культурний фонд", м. Куп'янськ

про стягнення 54248,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідалністю Торговий дім "Західна молочна група" звернувся до суду з позовом про стягнення з Слов'янського культурного фонду 54248,79 грн. основного боргу та судовихі витрат по справі.

17.07.07р. позивачем надано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого, позивач просить стягнути з відповідача 54248,79 грн. основного боргу, 54248,79 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Враховуючи, що вказані уточнення подано з дотриманням вимог господарського процесуального законодавства , суд приймає їх до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 24.02.07р., між сторонами по справі укладено договір № ХРН - 00057 (а.с.8-10), відповідно до умов якого, продавець (позивач) зобов"язався постачати та передавати у власність покупця (відповідача) молочну продукцію, а покупець (відповідач) зобов"язався приймати продукцію та оплачувати її на умовах даного договору.

Позивач свої зоов"язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 03.04.07р. по 18.05.07 поставив відповідачу вказану продукцію на загальну суму 54248,79 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими позивачем до позовної заяви (а.с.12-26).

Відповідно до п. 5.2 договору, оплата за поставлену партію продукції здійснюється протягм 12 банківських днів з моменту поставки кожної партії товару.

Проте, відповідач своє зобов"язання з оплати поставленої продукції не виконав, внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем склала 54248,79 грн., що також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 07.06.07р. (а.с. 28).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 54248,79 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного позивачем товару, за договором № ХРН - 00057 від 24.02.07 р., який було укладено між сторонами по справі.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 54248,79 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.7.2 вищевказаного договору, у разі порушення умов договору щодо зобов"язання здійснити розрахунок та порядку розрахунків, передбачено штраф у розмірі сто відсотків від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов"язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 54248,79 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, 610,611, ч.1 ст.612, ч. ст. 624, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

24

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Слов'янського культурного фондувул.Тітова, 2, м. Куп"янськ, Куп"янський район, Харківська область, 63700, код в ЄДРПОУ 21258688, р/р 26002030213001 в філії ВАТ КБ "Надра", МФО 3511834) на користь Товариства з обмеженою відповідалністю Торговий дім "Західна молочна група" ( пр-т. Грушевського, 30/173-Б, м. Луцьк, 43005, код в ЄДРПОУ 32035343, р/р 260030001938001 в ВАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 320003) 54248,79 грн. заборгованості, 54248,79 грн. штрафу, 1084,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 серпня 2007 року.

Суддя Інте Т.В.