Справа №430/2775/21
Провадження №2/430/289/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Попової О.М.,
за участю секретаря Романової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 28.09.2009 року. За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка № НОМЕР_2 на території Гарасимівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛГ № 069646 від 28.03.2000, кадастровий номер 4424882000:04:002:0062, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру. За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений 19.05.2006 року секретарем Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Лебідь С.М., зареєстрований в реєстрі за № 45, згідно до якого заповідала все своє майно де б воно не знаходилось з чого б саме не складалось ОСОБА_1 . Позивачка зазначила, що протягом шести місяців не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки їй було не відомо про наявність заповіту, складеного померлою ОСОБА_2 . За своє життя ОСОБА_2 жодного разу не говорила про наявність заповіту. Про наявність заповіту їй стало відомо лише у вересні 2021 року, коли вона наводила порядок в речах, що залишились після смерті ОСОБА_2 , та їй до рук потрапила папка, яка містила деякі документи, серед яких і зберігався заповіт. Після чого ОСОБА_1 звернулася у встановленому законом порядку до Станично-Луганської державної нотаріальної контори, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею був пропущений шестимісячний строк для вступу у спадщину.
Позивачка у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Представник третьої особи Станично-Луганської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії паспорта НОМЕР_3 , виданого Станично-Луганським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Луганській області 19.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гарасимівка Станично-Луганского району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 20.09.2006 року.
Згідно з копією заповіту від 24.06.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Лебідь С.М., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо усіх своїх прав та обов`язків, які їй належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому в майбутньому та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Гарасимівка Станично-Луганського району Луганської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарасимівка Станично-Луганського району Луганської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 28.09.2009 року.
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ № 069646, виданого 28.03.2000 року Гарасимівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Гарасимівською сільської Ради народних депутатів № 3 від 28.03.2000 року, вбачається, що власником земельної ділянки площею 10,41 га, розташованої на території Гарасимівської сільської ради, є ОСОБА_5 .
27.10.2021 року ОСОБА_1 отримала роз`яснення за № 979/01-16 державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В., відповідно до якого заявнику рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки у визначений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини та не надав доказів реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 розпочався 26.09.2009 року та сплив 26.03.2009 року.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємицею поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов позивача ОСОБА_1 до Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гарасимівка Станично-Луганского району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Попова
Судове рішення № 103120365, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 430/2775/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: