Ухвала суду № 103120015, 28.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1720/2022

Справа № 428/787/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В.,

за участю секретаря Волкової О.М.,

прокурора Першиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської обласної Першиної В.В., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021131370001286 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.02.2015 Сєвєродонецьким м/с за ч. 1 ст. 186 КК України штраф в розмірі 850 грн.;

-21.04.2017 Новоайдарським р/с з ч. 4 ст. 407 КК України штраф в розмірі 1020 грн.;

-17.10.2017 Сєвєродонецьким м/с за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-20.09.2018 Сєвєродонецьким м/с за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України остаточно 1 рік 3 місяці. 19.12.2018 вибув до Старобільського СІЗО - 28.08.2019 звільнений умовно - достроково (не відбутий термін 6 місяців 14 днів),-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської обласної Першиної В.В., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021131370001286 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділення Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження №12021131370001286 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2021 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої разом зі співмешканкою, потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Далі ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс приблизно 5-10 ударів кулаками обох рук по передній частині тулубу та в район грудної клітини та животу ОСОБА_3 , яка від вказаних ударів втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого ОСОБА_1 продовжував наносити удари руками по голові та тулубу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_3 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: тупа травма грудної клітини, двобічний пост травматичний пневмоторакс, закрита тупа травма органів черевної порожнини, розрив печінки, які відповідно до п.п. л п. 2.1.3. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

08.12.2021 о 14.30 ОСОБА_1 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.12.2021 о 11.45 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

10.12.2021 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 10 грудня 2021 року по 05 лютого 2022 року включно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними, зібраними у кримінальному провадженні, доказами:

-протоколом огляду місця події від 08.12.2021, який проводився у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено змиви з нашарування слідів речовини бурого кольору, схожої на кров;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що поживає за адресою: АДРЕСА_4 . 08.12.2021 у нічній час, приблизно о 01.15 год., почув стук у двері, відчинивши двері побачив сусіда по імені ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_6 , в ході спілкування останні запропонували піднятись до них в квартиру та розпити спиртне, на що він погодився. Далі, в ході вживання алкогольних напої між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт із-за грошових коштів, після цього пішов до себе дому, щоб не приймати участі в конфлікті;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що працює на посаді лікар хірурга. 08.12.2021 приблизно о 11.00 год. перебуваючи у добовому чергуванні, до лікарні швидка допомога доставила хвору ОСОБА_3 , 1982 року народження, у якої був встановлений діагноз: Закрита тупа травма грудної клітини, посттравматичний пневмоторакс справа, закрита тупа травма органів черевної порожнини. На підставі чого було прийнято рішення о проведенні операції хворої ОСОБА_3 . В даний час ОСОБА_3 переведена до реанімаційного відділення перебуває на тяжкому стабільному стані, без тями;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.12.2021, в ході чого під час обшуку у затриманої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено грошові кошти у розмірі 5835 гривень 00 копійок, а саме: грошові кошти у сумі 5835 грн. (номіналом 200 грн. – 29 шт., 20 грн. – 1 шт., 10 грн. – 1 шт., 5 грн. - 1 шт.), пластикова банківська картка «Монобанк» чорного кольору, № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Meizu» золотистого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що її мати ОСОБА_3 , 1982 року народження, проживає разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_1 , 1995 року народження. Раніше між мамою та співмешканцем ОСОБА_1 , були конфлікти, він який міг нанести тілесні ушкодження матері під час сварки. Також тілесні ушкодження спричиняв матері із-за грошових коштів, які вимагав з мами. 08.12.2021 на мобільний телефон зателефонувала мати ОСОБА_1 , яка повідомила мені, що моя мама ОСОБА_8 знаходиться в реанімації, у зв`язку із тілесними ушкодженнями, які спричинили їй невідомі особи. Після цього, я прибула до квартири мами за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходився ОСОБА_1 , молодший брат ОСОБА_11 , та працівники поліції. Під час бесіди з братом ОСОБА_11 він сказав мені, що «папа маму тук», у зв`язку з чим стало зрозуміло, що ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження моїй матері ОСОБА_3 . Також молодший брат ОСОБА_11 пояснив, що папа бив руками і ногами маму;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що проживає зі своїми дітьми та співмешканцем ОСОБА_1 , 1995 року народження, 08.12.2021 в нічний час разом із дітьми та співмешканця приїхали з гостей до дому. В той час, коли зайшли в під`їзд, ОСОБА_1 зайшов до сусіда ОСОБА_12 , та запросив його до нас до квартири, з метою вжити алкогольні напої, на що сусід погодився. Далі, під час вживання спиртних напоїв між мною та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт із – за грошових коштів, в ході якого сусід ОСОБА_12 пішов до дому, а в цей час ОСОБА_1 почав наносити удари кулаками обох рук по обличчю та в район животу, від вказаних ударів я впала на підлогу. ОСОБА_1 продовжив наносити удари кулаками обох рук по тулубу. Після цього відчула сильну біль в животі та попросила викликати швидку допомогу. Через деякий час по приїзду швидкої допомоги, мене госпіталізували до лікарні;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що дійсно працює на посаді начальника сектору відділу кримінальної поліції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області. 08.12.2021 року до Сєвєродонецького РУП ГУНП у Луганській області надійшло повідомлення за № 25834 від 08.12.2021 року за фактом тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Для з`ясування обставин за фактом спричинення тілесних ушкоджень, я поїхав до міської лікарні розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2б. Біля лікарні, я побачив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, під час розмови він розповів мені, що приїхав до лікарні зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , яка за його словами отримала тілесні ушкодження від невідомих осіб (приблизно о 06:00 ранку 08.12.2021 року) на вулиці поблизу їх місця проживання. Після чого він привіз її для надання медичної допомоги. ОСОБА_1 заперечував факт, що він завдавав співмешканці ОСОБА_14 тілесні ушкодження. Після цього, я запропонував ОСОБА_1 проїхати до Сєверодонецького районного управління поліції ГУНП у Луганській області, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська 16, для надання пояснень за цим фактом. ОСОБА_1 добровільно погодився проїхати до відділу поліції за вказаною адресою. У ході бесіди з ОСОБА_1 , останній визнав свою провину і факт завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , а саме ОСОБА_1 пояснив, що під час розпивання спиртних напоїв за місцем проживання між ним та ОСОБА_14 виник словесний конфлікт через «дитячі» гроші, в ході якого він почав завдавати ударів кулаками обох рук в область живота та обличчя. Після завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_14 почала скаржитися на біль у районі живота, після чого ОСОБА_1 викликав їй швидку допомогу, яка після приїзду госпіталізувала її до лікарні.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у разі визнання його винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що ОСОБА_1 , знаючи про покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ніде не працює.

-існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на зазначених у клопотанні свідків з метою зміни показів останніми, оскільки, здебільшого, допитані в якості свідків особи є раніше знайомими, що значною мірою буде полегшувати незаконний вплив на них з боку підозрюваного;

-існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі – пов`язане із заподіянням тілесних ушкоджень або смерті іншій людині (зокрема - одному з допитаних свідків), оскільки він є особою, яка зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння становиться агресивним та схильним до вчинення фізичного насильства.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України, в ході досудового розслідування встановлена наявність інших обставин, які слід врахувати при обранні запобіжного заходу, а саме:

-згідно п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - в ході досудового розслідування встановлена наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення;

-згідно п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України – ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та карається позбавленням волі строком від п`яти до восьми років;

-згідно п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України – підозрюваний ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв`язків, зокрема - офіційно не одружений, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі, може безперешкодно переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-згідно п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України – майновий стан підозрюваного надає йому можливість, перебуваючи на волі, безперешкодно переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-згідно п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України – з огляду на зазначену репутацію підозрюваного та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, об`єктивно наявний ризик продовження чи повторення з його боку протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює сам підозрюваний.

Відтак, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу , протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім , протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодекс у, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За час, що минув з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проведений ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш 6 місяців.

Отже, враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021131370001286 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто до 28 березня 2022 року включно.

Встановити ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74430 (сімдесят чотири чотириста тридцять) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання або перебування без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави, але не більш строку досудового розслідування.

У разі невиконання вищеперелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.01.2021 року об 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Т. В. Шубочкіна