
Справа № 428/225/22
Провадження №2/428/637/2022
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Рубіжанська державна нотаріальна контора про визнання права власності та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Рубіжанська державна нотаріальна контора про визнання права власності та стягнення коштів.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру – підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 992, 40 грн.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціна якої складає 144795,61 грн.
Отже, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1447,96 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі, або документів, які звільняють від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Рубіжанська державна нотаріальна контора про визнання права власності та стягнення коштів – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1447 грн 96 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. В. Шубочкіна
Судове рішення № 103119942, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/225/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: