Постанова № 103119904, 11.02.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/84/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова Селянського фермерського господарства «Гнатівське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головою Селянського фермерського господарства «Гнатівське» порушив строк подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2021 року, чим порушив пп. 49.18.2, п.49.18, ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями. При граничному терміні подання податкової звітності за ІІІ квартал 2021 року до 09.11.2021, фактично звіти подано 22.11.2021 року, тим самим несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказане порушення виявлено при проведенні камеральної перевірки звітів про про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску СФГ «Гнатівське», про що 17 грудня 2021 р. складено акт № 3633/12-32-24-08-17/21845629.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він у період з 27.10.21 по 09.11.2021 хворів на COVID 19, після чого тривалий час відновлювався його стан здоров`я. Також зазначив, що відбувся збій в програмному забезпеченні. Факт несвоєчасного подання звіту визнає, однак вважає, що тяжких наслідків від цього не настало, шкоди державі не заподіяно, тому просить суд обмежитись усним зауваженням та справу закрити. На підтвердження хвороби надав копію довідки (а.с.12).

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2954/12-32-24-08-16/2144511314 від 24.12.2021 року (а.с.3); витягом з акту 3633/12-32-24-08-17/21845629 від 17.12.2021 року про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску СФГ «Гнатівське» (а.с.4).

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки правопорушенням не заподіяно значної шкоди охоронюваним законом інтересам, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 22, 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП в зв`язку з його малозначністю та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Крива