
Справа № 426/3417/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженку м.Лисичанська Луганської області
громадянку України
яка не працює
зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.184 КУпАП ВСТАНОВИВ:
До Сватівського районного суду Луганської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.
Так, 16 листопада 2021 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо належного виконання, розвитку та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.
Крім того, 16 листопада 2021 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо належного виконання, розвитку та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.
Крім того, 16 листопада 2021 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо належного виконання, розвитку та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.
Крім того, 16 листопада 2021 року о 16-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання обов`язків щодо належного виконання, розвитку та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явилась.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 873141 від 16.11.2021; серії ВАБ № 873142 від 16.11.2021; серії ВАБ № 873143 від 16.11.2021; серії ВАБ № 873144 від 16.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2021, згідно яких остання підтвердила факт вчинення вказаних правопорушень, свою вину визнала; рапортом помічника чергового Сватівського РВП ГУНП в Луганській області від 16.11.2021; фото таблицею.
ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується копією постанови Сватівського районного суду Луганської області № 426/2702/21 від 20 вересня 2021 року.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч.2 ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач: ГУК у Луганській області/ Сватівський район; Код отримувача ЄДРПОУ: 37991110; Номер рахунку (IBAN): UA238999980313050106000012271; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
Судове рішення № 103119865, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/3417/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: