Ухвала суду № 103119797, 09.02.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про прийняття цивільного позову

09.02.2022 року Справа № 414/1789/19

Провадження № 1-кп/425/159/22

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.В.

прокурора Лагунова Д.М.

представників потерпілих Власова М.Л., Куклішина В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Постельги І.В., Чернобая С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рубіжне Луганської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження. До канцелірії суду представником потерпілого –Державної екологічної інспекції у Луганській області був поданий цивільний позов до Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. У судовому засіданні представник потерпілого - Державної екологічної інспекції у Луганські області просив суд прийняти до розгляду цивільний позов. Просить прийняти до розгляду позов саме у кримінальному провадженні № 42019130000000045, яке розглядається судом. По тексту позовної заяви помилково зазначено номер кримінального провадження № 12015130240001290. Прокурор та представник потерпілого – Луганської обласної державної адміністрації – обласна військова –цивільна адміністрація просили вирішити це питання на розсуд суду. Захисники, думку яких підтримав обвинувачений, просили повернути цивільний позов на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України як такий, що поданий особою, яка не має процесуальної дієздатності. Зазначили, що позов заявлений в інтересах держави, а тому відповідно до ч.3 ст.128 КПК України такий позов може бути подано лише прокурором. Також зазначили, що позов за формою не відповідає вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності. З огляду на те, що позов подано Державною екологічною інспекцією у Луганські області, яка визнана потерпілим у даному кримінальному провадженні, і відповідно в силу ч.1 ст.128 КПК наділена правом пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні, відсутні підстави вважати, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності. Тому відсутні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, для поверння позовної заяви. Оскільки позовна заява потерпілого за формою і змістом у цілому складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана до початку судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зазначений цивільний позов, визнавши потерпілого -Державну екологічну інспекцію у Луганські області цивільним позивачем, а Державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство» - цивільним відповідачем. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов Державної екологічної інспекції у Луганські області до Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, визнавши потерпілого - Державну екологічну інспекцію у Луганські області цивільним позивачем, а Державне підприємство «Кремінське лісомисливське господарство» - цивільним відповідачем. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко