Постанова № 103119650, 07.02.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9617/21

3/415/61/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.22 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 29 жовтня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

06 грудня 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, та, зловживаючи алкогольними напоями, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина, котрий, у зв`язку із проживанням у неналежних умовах, 27 листопада 2021 року був поміщений до КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, зловживаючи алкогольними напоями, дійсно, не приділяє достатньої уваги забезпеченню необхідних умов життя своєму неповнолітньому сину, котрий, мешкаючи у неналежних умовах, систематично тікає з будинку, та, голодуючи, просить поїсти у сусідів, тощо, у зв`язку з чим, працівниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він – отримав. Наразі, свою провину – усвідомив, одночасно, зауваживши, що не має ані фізичної можливості, ані матеріальної змоги утримувати та виховувати свого неповнолітнього сина.

Із досліджених у судовому засіданні Рапортів помічника чергового ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Кохан О.А. від 27 листопада 2021 року (а.с.3-4) вбачається, що 27 листопада 2021 року, об 11 годині 39 хвилин та о 13 годині 28 хвилин, до ЧЧ ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшли повідомлення від заявника ОСОБА_3 стосовно невиконання її сусідом – правопорушником ОСОБА_1 - передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання його неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , 2015 року народження, котрий – недоглянутий, голодний, систематично збігає з будинку та просить поїсти у мешканців сусідів домоволодінь.

Із досліджених у судовому засіданні – Клопотання Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за №1554 від 06 грудня 2021 року (а.с.5), а також, - Довідки «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 27 листопада 2021 року» (а.с.2) вбачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - правопорушник ОСОБА_1 , зловживаючи алкогольними напоями, та, не маючи постійного джерела доходів, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання відносно свого неповнолітнього сина, що проживає у неналежних умовах, не має достатньої кількості продуктів харчування, тощо, у зв`язку з чим, починаючи з 27 листопада 2021 року, неповнолітній ОСОБА_2 - перебуває у КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 19 травня 2015 року (а.с.7), вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце проживання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, має утриманців.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.8), свою провину – у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, а також, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: