
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/370/21
Провадження № 2/391/17/22
У Х В А Л А
11.02.2022селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча – суддя – Мумига І.М.
за участю секретаря – Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , треті особи державний кадастровий реєстратор відділу у Компаніївському районі головного управління Держгеокадастру і Кіровоградській області, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсними рішень, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , треті особи державний кадастровий реєстратор відділу у Компаніївському районі головного управління Держгеокадастру і Кіровоградській області, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсними рішень, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні майном.
09.12.2021 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судово-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.
10.02.2022 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 2, м.Кропивницький, за вх. № 319/22-Вх надійшло клопотання експерта про те, що дані роботи слід виконати в присутності експерта, попередньо домовитися за телефоном, надати об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки. Дату та час огляду об`єктів дослідження необхідно попередньо узгодити з експертом за телефоном, вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотньому напрямку, та здійснити оплату за проведення експертизи в сумі 13 591,44 грн.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , треті особи державний кадастровий реєстратор відділу у Компаніївському районі головного управління Держгеокадастру і Кіровоградській області, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання недійсними рішень, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___ І.М. Мумига
Судове рішення № 103119098, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/370/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: