Ухвала суду № 103118928, 11.02.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/993/20

Провадження № 1-кп/390/102/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Абрамовій М.О.,

за участю прокурора – Ткачук О.М.,

захисника обвинуваченого – Шведова С.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120170000576 від 08.07.2020, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрово Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого та не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

- 16.08.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення полі строком на чотири роки;

-18.09.2014 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років три місяці;

- 16.01.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення строком на один рік один місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого – адвокат Шведов С.П. (призначений ухвалою суду від 10.02.2022 для проведення окремої процесуальної дії) заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, вказані прокурором, відсутні, та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший не пов`язаний з позбавленням волі.

Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До теперішнього часу судове провадження не завершене, проте строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого сплине 14 лютого 2022 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обґрунтування поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що ризики і обставини, які враховувались судом при обранні та в подальшому при продовженні ухвалою суду від 17.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінились і продовжують існувати. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, судом не встановлено, а тому обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченогота попередження ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, суд, вважає за доцільне визначити розмір застави, у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн, розмір якої суд вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 199, 331, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 11 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року до 11 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року.

Розмір застави для обвинуваченого ОСОБА_1 визначити у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код за ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505, - застава за ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 11 квітня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 11.04.2022.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко