Вирок № 103118841, 10.02.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/441/21

провадження № 1-кп/388/22/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

за участю прокурора Волковська С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021121150000017 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.

17 січня 2021 року близько 01.00 години ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань прийшов на вулицю Давидова села Іванівка Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області, де знаходяться опори повітряної кабельної лінії, що належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 за допомогою канатної мотузки, яку заздалегідь взяв з собою, натягнув телефонний кабель ТППеп 20x2x0,4 і за допомогою обценьок пошкодив та таємно викрав 250 метрів телефонного кабеля ТППеп 20x2x0,4.

Згідно висновку експерта № 703/708-710/21-27 від 23.02.2021 року вартість телефонного кабелю ТППеп 20x2x0,4 складає 4,98 грн за 1 метр, тобто ОСОБА_1 заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1 245 гривень.

Крім цього, 20 січня 2021 року близько 01.30 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, прийшов на вулицю Давидова села Іванівка Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області, де знаходяться опори повітряної кабельної лінії, що належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком». Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_1 за допомогою канатної мотузки, яку заздалегідь взяв з собою, натягнув телефонний кабель ТППеп 20x2x0,4 і за допомогою обценьок пошкодив та повторно, таємно викрав 100 метрів телефонного кабеля ТППеп 20x2x0,4.

Згідно висновку експерта № 703/708-710/21-27 від 23.02.2021 року вартість телефонного кабелю ТППеп 20x2x0,4 складає 11,46 грн за 1 метр, тобто ОСОБА_1 заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1 146 грн.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочини за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно викрав телефонний кабель, належний ПАТ «Укртелеком», в скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просять справу розглядати в їх відсутність, цивільний позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки); таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обмеження волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.70 КК України, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, обставини їх вчинення, наслідки, розмір завданих збитків, та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.70 КК України.

По кримінальному провадженню заявлено цивільний позов, який підлягає задоволенню, з огляду на його повне визнання.

Керуючисьст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженийорган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3301 (три тисячі триста одна) гривня 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, бульвар Тараса Шевченка, 18, м.Київ, 01601) в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 3363.00 (три тисячі триста шістдесят три) гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню : три відрізки телефонного кабелю, 7,5 кілограмів мідного дроту, які повернуті під розписку представнику потерпілого Рябову Ю.І. - залишити за належністю; металеві обценьки, які передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 (м.Долинська) КРУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя С.В. Степанов