Рішення № 103118812, 10.02.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/848/21

провадження № 2-др/388/4/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гулий Андрія Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, 21.01.2022 року подав до суду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Подана заява про ухвалення додаткового рішення стосується стягнення витрат на правничу допомогу адвоката пов`язану із розглядом справи в розмірі 7000 гривень, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 25 січня 2021 року укладеного між адвокатом Адвокатським бюро «Андрія Гулого» в особі керуючого бюро- адвоката Гулого А.В. та ОСОБА_1., копією дубліката квитанції 0.0.2423167413.1 від 18.01.2022 року про сплату ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Андрія Гулого» оплату за надані послуги в сумі 7000 гривень.

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати задоволено.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для постановлення додаткового рішення.

Договором про надання правової допомоги від 25 січня 2021 року підтверджується відповідні правовідносини між Адвокатським бюро «Андрія Гулого» в особі керуючого бюро- адвоката Гулого А.В. та ОСОБА_1 (а.с.14-16), копією дубліката квитанції 0.0.2423167413.1 від 18.01.2022 року про сплату ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Андрія Гулого» оплату за надані послуги в сумі 7000 гривень (а.с. 56).

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 1, 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правниою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК Українм інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволеня озову - на обидві стоони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області 13 січня 2022 року заявлений позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати задоволено. Розірвано договір оренди землі № 120 від 01.11.2016 року укладений між ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» (код ЄДРПОУ 38141181, адреса: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, пров. Котовського, 2). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» (код ЄДРПОУ 38141181, адреса: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, пров. Котовського, 2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 заборгованість з орендної плати за 2016-2020 роки у розмірі 32 104, 60 гривень. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» (код ЄДРПОУ 38141181, адреса: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, пров. Котовського, 2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 понесений судовий збір в розмірі 908, 00 гривень.

З огляду на вказанета документально підтверджене понесення витрат гр.. ОСОБА_1 на правничу допомогу адвоката в розмірі 7000 гривень, суд вважає за необхідне стягнути понесені позивачем та підтверджені дублікатом квитанції 0.0.2423167413.1 від 18.01.2022 року судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, у розмірі 7000 гривень.

Керуючись ст. 76, 95, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ДОЛИНКА» (код ЄДРПОУ 38141181) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 понесених позивачем та підтверджених дублікатом квитанції 0.0.2423167413.1 від 18.01.2022 року судових витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі - 7000 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Степанов