Ухвала суду № 103118509, 10.02.2022, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/99/22

Провадження №2/377/120/22

10 лютого 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката КЛИМЧУК Вікторії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Головний державний виконавець Славутицького Відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Васильєв Антон Сергійович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИЛА:

07 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, вчинений 28.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 15960, про звернення стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» код ЄДРПОУ 39952398 заборгованості у розмірі 28682,00 гривень. Також просить стягнути з ТОВ «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1488,60 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

Ухвалою Славутицького міського суду від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Климчук В.В., подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича витребувати належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 28.01.2021, зареєстрований в реєстрі за №15960 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у сумі 28682,00 гривень;

- у Славутицькому Відділі ДВС у Вишгородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витребувати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №68162941, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №15960 від 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у сумі 28682,00 гривень;

- у ТОВ «ВЕЛЛФІН» витребувати належним чином завірені копії документів щодо укладення ОСОБА_2 договору позики №334380 від 23.12.2017, зокрема: копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого ТОВ «ВЕЛЛФІН» боржнику; копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості; строків погашення заборгованості; копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, то суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Климчук Вікторії Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, 10008) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 28.01.2021, зареєстрований в реєстрі за №15960 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у сумі 28682,00 гривень.

Витребувати з Славутицького Відділу ДВС у Вишгородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Московський квартал, 12, м.Славутич, Київська область, Код ЄДРПОУ 34845599, належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №68162941, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №15960 від 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у сумі 28682,00 гривень.

Витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН» (вул.Героїв Севастополя, 48, м.Київ, 03061, Код ЄДРПОУ 39952398) витребувати належним чином завірені копії документів щодо укладення ОСОБА_2 договору позики №334380 від 23.12.2017, зокрема: копію договору за основним зобов`язанням (з додатками), укладеного з боржником; копію документу (вимоги) про усунення порушень виконання зобов`язання, надісланого ТОВ «ВЕЛЛФІН» боржнику; копію розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмового документу (вимоги) про усунення порушення зобов`язання; копію особового рахунку боржника (з дня виникнення основного зобов`язання по день вчинення виконавчого напису нотаріусом включно) із зазначенням: руху коштів, сплачених боржником в рахунок основного зобов`язання; суми заборгованості, що підлягає сплаті, моменту утворення заборгованості; строків погашення заборгованості; копію детального розрахунку заборгованості боржника станом на день звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису та станом на дату вчинення такого виконавчого напису; інформацію про структуру заборгованості боржника та строки її погашення.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 09 березня 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачу до відома, відповідачу, третім особам до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.02.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко