Ухвала суду № 103118149, 10.02.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 487/3139/20

Провадження №2/367/2381/2022

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань – Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява Приватного підприємства «Шериф-Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів.

18 червня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області № 58 від 22 вересня 2021 року цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Кравчук Ю.В. від 26 жовтня 2021 року було прийнято до свого провадження справу № 487/3139/20 за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів.

02 грудня 2021 року позивач Приватне підприємство «Шериф-Пульт 005» звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст.257, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук