Ухвала суду № 103118098, 09.02.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2562/19

Провадження №1-і/367/2/22

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф.,

з участю секретаря Боревич Є.В.,

прокурора Клименко К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Долобашка О.С.,

захисника Бухуна Ю.В.,

розглянувши заяву про відвід прокурору Клименко К.В. при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ірпінському міському суді Київської області перебуває клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Бухун Ю.В. повторно звернувся до суду з усною заявою про відвід прокурора Клименко К.В., в обґрунтування чого посилався на те, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності та закінчився робочий час для розгляду вищевказаного клопотання.

Статтею 80 КПК України визначено, що відвід прокурора може бути заявлений під час досудового розслідування особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України визначено, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що заява про відвід прокурора була розглянута в судовому засіданні 09.02.2022 року за участю прокурора Клименко К.В., захисників Долобашка О.С. та Бухуна Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та суддею було надано правову оцінку, вказаної заяви, про що винесено ухвалу. За таких умов належить зробити висновок про зловживання правом на відвід, яке здійснюється захисником Бухуном Ю.В.

Кримінально процесуальним законом передбачено процесуальний механізм реагування на зловживання правом на відвід, який полягає в тому, що у випадках, коли повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, суд має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст. 81 КПК України).

Таким чином, керуючись вищенаведеним та на підставі ст. ст. 77, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Бухун Ю.В. про відвід прокурора Клименко К.В. при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза