Ухвала суду № 103118095, 09.02.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2562/19

Провадження №1-і/367/2/22

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф.,

з участю секретаря Боревич Є.В.,

прокурора Клименко К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Долобашка О.С.,

захисника Бухуна Ю.В.,

розглянувши заяву про відвід секретарю судового засідання Боревич Є.В. при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ірпінському міському суді Київської області перебуває клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Бухун Ю.В. звернувся до суду з заявою про відвід секретарю судового засідання відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, в обґрунтування чого посилався на неналежне повідомлення обвинуваченого про час та дату судового засідання щодо розгляду вищевказаного клопотання, та інші підстави.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 77-79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку інших учасників, зважаючи на доводи захисника Бухун Ю.В., слідчий суддя приходить до висновку про те, що в заявленому відводі не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак, клопотання захисника Бухун Ю.В. про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 79, 80, 309 КПК України, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника Бухун Ю.В. про відвід секретаря судового засідання Боревич Є.В. при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза