Рішення № 103118007, 04.02.2022, Вишгородський районний суд Київської області

04.02.2022 Справа № 363/3956/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді:Чіркова Г.Є.,при секретарі: Гриб Л.І.,за участі заявника: представника заявника:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на необхідність одержання свідоцтва про право на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і є її троюрідним братом.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підставах.

Заявник в суді пояснив, що його дід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. У зв`язку зі вступом у шлюб ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на шлюбне ОСОБА_5 . У 1943 році у ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_13 (тітка заявника та матір ОСОБА_3 ). У 1950 році у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_11 (батько заявника). Тобто, його батько ОСОБА_12 та тітка ОСОБА_13 були двоюрідними братом і сестрою, а відтак він з ОСОБА_3 є троюрідними братами. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 одруженим не був, дітей не мав, його батьки померли раніше, відтак інших спадкоємців немає. В цьому зв`язку він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надано нотаріусу документів, які свідчать про його родинні стосунки з померлим ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 не збереглися, в заявника виникла потреба у встановленні факту родинних відносин, що необхідно йому для успадкування майна після смерті троюрідного брата.

Представник Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області подав заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 08 січня 2008 року.

ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу за №566 від 28 грудня 2007 року.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, що підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів щодо факту його родинних стосунків зі спадкодавцем.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 квітня 1950 року, в 1921 році народився ОСОБА_4 (дід заявника), батьком якого є ОСОБА_14 (прадід заявника).

Крім ОСОБА_4 , ОСОБА_14 мав ще дочку - ОСОБА_5 , 1924 року народження.

Відтак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.

В подальшому ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила своє прізвище на шлюбне ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 від вказаного шлюбу в ОСОБА_17 та ОСОБА_15 народилася дочка - ОСОБА_13 (тітка заявника), що підтверджується записом акту про народження №66 від 14 травня 1960 року.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_15 , ОСОБА_17 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №03.2-21/3611 від 29 вересня 2021 року, згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження, шлюб відносно ОСОБА_5 , 1924 року народження, відсутні.

Як вбачається з актового запису про шлюб №11, 19 вересня 1959 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_19 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_12 (батько заявника), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 листопада 1950 року.

Відтак, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були двоюрідними братом та сестрою.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_12 народився син - ОСОБА_1 (заявник), що вбачається зі свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_4 від 11 листопада 1972 року.

Як вбачається з запису акту про народження №7, ОСОБА_13 02 березня 1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 , та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_13 .

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_20 та ОСОБА_13 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02 лютого 1983 року.

Відтак, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є троюрідними братами, коли батько заявника - ОСОБА_12 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_13 були між собою двоюрідними братом і сестрою.

02 вересня 1987 року шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_13 розірвано, про що складеного відповідний актовий запис №211. Після розірвання шлюбу ОСОБА_13 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23 червня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 08 січня 2008 року.

Вакт, за встановленням якого звернувся до суду ОСОБА_1 підтвердили в суді й свідок ОСОБА_23 - сестра ОСОБА_13 , та свідок ОСОБА_24 - знайомий ОСОБА_1 з 2004 року, які наполягали на спорідненні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є троюрідними братами, що також підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про який стверджує заявник, а тому заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 10 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 19 липня 2019 року органом 3228, РНОКПП - НОМЕР_8 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19, код ЄДРПОУ 04359488.

Суддя