Постанова № 103117898, 08.02.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/810/22

Провадження № 1-кс/362/114/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Ковбеля М.М..,

за участю: секретаря - Сілецької М.О.,

прокурора - Канюка В.В.,

слідчого - Романовської М.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Луценка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Романовської Марії Вячеславівни, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111140000002 від 01.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, 16.11.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Романовська М.В. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2021 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу гаражного приміщення, розташованого по вулиці Середи, міста Василькова, Київської області, (більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не можливо), знайшов неподалік закинутого будинку, який розташований поблизу від гаражного приміщення в поліетиленових пакетах, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, після чого у останнього виник прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин для подальшого їх споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що дана речовина, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабіс, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, наркотична речовина, діючи повторно, ОСОБА_1 , тримаючи при собі придбану наркотичну речовину, попрямував до гаражного приміщення, яким користується, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив дії, направленні на незаконне зберігання придбаної наркотичної речовини.

29.11.2021 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

Поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору – канабісом.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, обіг якого заборонено – канабіс.

Загальна маса канабісу становить 132,44 г.

Канабіс, згідно «списку №1 є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено» в“Таблиці2”переліку, наркотичних речовин”, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04.06.2008р., зі змінами внесеними згідно з Постановою КМ №1298 від 02.12.2009р., №1298, від 31.05.2010 №373 від 05.01.2011, №4 від 27.07.2011 р., №796 від 05.10.2011 р., №1050 від 29.02.2012 р., №248 від 23.05.2012 р., №408 від 22.08.2012 р., №800, є наркотичною речовиною, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає – 132,44 г., що відповідно до Таблиці № 1 Наказу №188 від 01.08.2000 року « Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,5) та не перевищує встановленні великі розміри (від 500 до 2500).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2021 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу гаражного приміщення, розташованого по вулиці Середи, міста Василькова, Київської області, (більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не можливо), знайшов неподалік закинутого будинку, який розташований поблизу від гаражного приміщення в згортках фольги, порошкоподібну речовину білого та світло-рожевого кольорів амфетамін, після чого у останнього виник прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для подальшого їх споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що дана речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовина, ОСОБА_1 , тримаючи при собі придбану психотропну речовину, попрямував до гаражного приміщення, яким користується, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив дії, направленні на незаконне зберігання в своєму будинку придбано психотропної речовини.

29.11.2021 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

згортоки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого, світло-сірого та світло-рожевого кольору – амфетаміну.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого світло-сірого та світло-рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін.

Загальна маса амфетаміну становить 70,160 г.

Амфетамін, згідно «списку №1 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено» в“Таблиці2”переліку, психотропних речовин”, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04.06.2008р., зі змінами внесеними згідно з Постановою КМ №1298 від 02.12.2009р., №1298, від 31.05.2010 №373 від 05.01.2011, №4 від 27.07.2011 р., №796 від 05.10.2011 р., №1050 від 29.02.2012 р., №248 від 23.05.2012 р., №408 від 22.08.2012 р., №800, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Водночас згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, амфетамін - масою від 15,0 г є особливо великими розмірами.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що восени 2021 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та спосіб придбав предмети зовні схожі на патрони нарізної вогнепальної зброї калібром 9х18 в кількості 49 (сорок дев`ять) штук, які приніс до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишив їх зберігати в приміщення гаражу. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та розпочав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

29.11.2021 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

предмети зовні схожі на патрони нарізної вогнепальної зброї калібром 9х18 в кількості 49 (сорок дев`ять) штук.

Згідно висновку експерта надані на дослідження патрони в кількості 49 (сорок дев`ять ) належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям. Дані патрони виготовлено промисловим способом та придатні для стрільби.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в літку 2021 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та спосіб придбав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, яку в подальшому ОСОБА_1 приніс до автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває поблизу гаражного приміщення за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Середи, 33-А, який перебуває в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишив його зберігати в автомобілі Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та розпочав зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

29.11.2021 в ході проведення обшуку автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

предмети зовні схожий на вогнепальну зброю.

Згідно висновку експерта пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю – виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету марки «АТМАСА-2007-LIGHT» № НОМЕР_2 , (промислового виробництва), переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та заглушення газовивідного отвору. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в кінці січня 2022 року(точної дати та часу в ході досудового не встановлено) перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив будинок, в цей час у останнього виник прямий умисел на проникнення в житло з метою таємного викрадення чужого майна.

06.02.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 приїхав до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та зайшов на територію домоволодіння. Далі підійшов до вхідних дверей будинку та викрутив саморізи на них, тим самім знявши двері з петель та проник в середину будинку, де ОСОБА_1 взяв до рук електрообігрівач марки «Термія», електрообігрівач «DRAGON» та автомобільний акумулятор марки «VIKING 12V100 Ah», Після чого разом з вище вказаними речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

07.02.2022 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_1 був фактично затриманий 07.02.2022 о 15 годині 00 хвилин під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2022 року прокурором Обухівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 12022111140000002 від 01.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України та матеріали кримінального провадження № 12022111140000090 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження № 12022111140000002 від 01.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

Підозра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

протокол обшуку гаражного приміщення, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , від 29.11.2021 з додатком;

протокол обшуку автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , що проводився за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Середи 33-А, від 29.11.2021 з додатком;

Постанова про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 16.12.2021;

Супровідний лист 16.12.2021;

Постанова про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 16.12.2021;

Супровідний лист 16.12.2021;

Постанова про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 16.12.2021;

Супровідний лист 17.12.2021;

Постанова про визнання речовим доказом від 29.11.2021;

Постанова про визнання речовим доказом від 29.11.2021;

Клопотання про проведення обшуку від 30.11.2021;

Клопотання про проведення обшуку від 30.11.2021;

Ухвала Васильківського міськрайоного суду про проведення обшуку від 03.12.2021;

Ухвали Васильківського міськрайоного суду про накладення арешту від 06.12.2021;

Ухвала Васильківського міськрайоного суду про проведення обшуку від 03.12.2021;

Ухвали Васильківського міськрайоного суду про накладення арешту від 06.12.2021;

висновки експертів №СЕ-19/111-21/61738-БЛ від 23.12.2021, №СЕ-19/111-21/62183-БЛ від 23.12.2021, №СЕ-19/111-21/61740- НЗПРАП від 21.12.2021, №СЕ-19/111-21/62183- НЗПРАП від 23.12.2021.

Допит свідка ОСОБА_3 від 29.11.2021;

Допит свідка ОСОБА_4 від 29.11.2021;

Допит свідка ОСОБА_5 від 29.11.2021;

Допит свідка ОСОБА_6 від 29.11.2021

Допит свідка ОСОБА_7 від 29.11.2021;

Допит свідка від ОСОБА_8 від 29.11.2021;

Допит свідка ОСОБА_9 від 29.11.2021;

Допит свідка ОСОБА_10 від 29.11.2021;

Допит свідка ОСОБА_11 від 29.11.2021;

Допит свідка ОСОБА_12 від 29.11.2021;

Протоколом огляду місця події від 07.02.2022;

Протоколом огляду місця події від 07.02.2022;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.02.2022;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 07.02.2022;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.02.2022;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.02.2022;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.02.2022та іншими матеріалами в сукупності.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні тобто наявні ризики, передбачені п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може знищити сховати будь-яку із речей документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто є ризик, передбачений п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто є ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 року народження,злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним,у вчиненніякого він підозрюється, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також той факт, що ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв`язків з суспільством та державою, а саме: офіційно не працює, не має офіційних джерел отримання доходу, а також аналізуючи дані кримінального провадження, з огляду на можливість вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, враховуючи той факт, що останній засуджений 16.11.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захиснка, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні а №12022111140000002 від 01.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

07.02.2022 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_1 був фактично затриманий 07.02.2022 о 15 годині 00 хвилин під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2022 року прокурором Обухівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 12022111140000002 від 01.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України та матеріали кримінального провадження № 12022111140000090 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження № 12022111140000002 від 01.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

08.02.2022 р. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали зазначеного клопотання містять достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, при обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд, не вирішує наперед питання про його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що наявний ризик переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та /або суду. Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може незаконно впливати на безпосередніх свідків вчинення кримінального правопорушення, з метою зміни їх показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, які за своєю правовою класифікацією є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також той факт, що ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв`язків з суспільством, беручи до уваги особу підозрюваного, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я, а саме відсутність даних про тяжкі хвороби, інвалідності; відсутність сталих зв`язків на території м. Василькова та Обухівського району, та що підозрюваний, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, та вчинив нові злочини, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду достовірно встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 3ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється підозрюваний, його майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мангурас проти Іспанії», ухваленому Великою Палатою від 28 вересня 2010 року за № 12050/04, слід прийти до висновку, що вказаний розмір застави не є непропорційним, не порушує право на свободу та особисту недоторканість, передбачене ч.3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободі відповідає положенням ч.5 ст. 182 КПК України.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали, вважаю за необхідне покласти на нього певні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор терміном 60 діб, а саме до 07.04.2022 р. включно.

Строк дії ухвали по 07.04.2022 р. включно.

Визначити розмір застави, із врахуванням положень ч. 5 ст.182 КПК України, у виді 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 372150,00 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим/прокурором;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661

Відповідно до положень ч.ч.3 і 8 ст.182, ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме - у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явитися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Канюка В.В.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя М.М. Ковбель