Ухвала суду № 103117244, 10.02.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2483/21

Номер провадження 1-кп/348/172/22

УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

10 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

прокурора: Лозінського Б.В.

представника потерпілої: Капака В.М.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника: Романишина Д.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091200000186, за обвинувальним актом від 12.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, надійшов до суду 15.11.2021 із Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 08.01.2022.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 призначено підготовче судове засідання.

На стадії досудового розслідування від представника потерпілої-адвоката Капака В.М. поступили цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Також в підготовче засідання від представника потерпілої-адвоката Капака В.М. поступили цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілої-адвокат Капак В.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Цивільні позови потерпілої до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, просив залишити без розгляду. Цивільні позови потерпілої до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, просив прийняти до розгляду, потерпілу ОСОБА_3 визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник-адвокат Романишин Д.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також не заперечила проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додакти до нього, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготового засідання стороною потерпілого заявлено клопотання про залишення цивільних позовів про стягнення матеріальної шкоди без розгляду, та про прийняття цивільних позовів про стягнення моральної шкоди.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Цивільні позови представника потерпілої-адвоката Капака В.М. до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, необхідно залишити без розгляду, оскільки це є диспозитивним правом потерпілої.

Цивільні позови представника потерпілої-адвоката Капака В.М. до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду.

Потерпілу ОСОБА_3 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченим їх право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитись від такої участі.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12021091200000186, за обвинувальним актом від 12.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 18 лютого 2022 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката Капака В.М. до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином – залишити без розгляду.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката Капака В.М. до обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином – залишити без розгляду.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката Капака В.М. до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди шкоди, завданої злочином – прийняти до розгляду.

Потерпілу ОСОБА_3 визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката Капака В.М. до обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди шкоди, завданої злочином – прийняти до розгляду.

Потерпілу ОСОБА_3 визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_2 – цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу Надвірнянського районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 25 березня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.