Ухвала суду № 103117118, 11.02.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2416/21

Номер провадження 2-с/341/11/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 лютого 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.02.2022 № 341/2416/21.

встановив:

11.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом 07.02.2022 № 341/2416/21, про стягнення з неї на користь КП «Галичводоканал» заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 1946,15 грн.

В обгрунтування заяви зазначила, що 07.02.2022 Галицький районний суд видав судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Галичводоканал» заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 1946,15 грн та судовий збір у розмірі 227,0 грн. Висловлює свою незгоду із заявленими вимогами КП «Галичводоканал» та вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки не є боржницею перед стягувачем.

Суддя, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд установив, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, оскільки боржниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 11.02.2022. До заяви боржниця додала доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією від 11.02.2022 на суму 124,05 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Вважаю, що наведені боржницею доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.02.2022 № 341/2416/21 задовольнити.

Судовий наказ від 07.02.2022 № 341/2416/21, комунального підприємства «Галичводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1946,15 гривень та судового збору в сумі 227,20 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ