Ухвала суду № 103117078, 10.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16895/21

Категорія 81

2/295/306/22

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

10.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1

до Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач Зарічанський район електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість спожитої не облікованої електричної енергії в сумі 51188,23 грн, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ).

Позов обґрунтовано тим, що 12.01.2021 працівниками Зарічанського РЕМ під час проведення обстеження приладів обліку у побутових споживачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затвердженні Постановою №312 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та діяли на момент виникнення спірних правовідносин, в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_1 . У відповідності до порядку, що визначений ПРРЕЕ, працівниками Зарічанського РЕМ було складено акт про порушення ПРРЕЕ №00443 від 12.01.2021. Відповідач здійснив порушення п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п.8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення №00443 від 12.01.2021 був розглянутий відповідною комісією Зарічанського РЕМ. Комісією прийнято рішення про визнання акту правомірним та нарахування відповідачу кількості спожитої не облікованої електричної енергії у відповідності п. 8.4.13 ПРРЕЕ, а саме відповідачу було здійснено розрахунок за період з 14.07.2020 по 12.01.2021, що становить 182 дні, кількість не облікованих кіловат годин становить 14414 кВт-год, загальна вартість не облікованої електричної енергії становить 51188,23 грн.

Вартість не облікованої електричної енергії у зазначеній сумі відповідачем добровільно не оплачена.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі №295/13782/21, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення комісії Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №00443 від 18.02.2021.

Мотивуючи зустрічну позовну заяву, позивач за зустрічним позовом посилається на те, що рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №00443 від 18.02.2021 та виконані згідно нього розрахунки є незаконними, оскільки АТ «Житомиробленерго» в особі Зарічанського РЕМ безпідставно визнало правомірним акт про порушення ПРЕЕ від 12.01.2021, який має численні виправлення та дописки, розрахунки проведені неправомірно з включенням періоду, коли ОСОБА_1 не був власником житлового будинку.

Ухвалою суду від 22.12.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом семиденний термін для усунення виявлених недоліків.

19.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 поданий в порядку та в строк, що визначений ст. 193 ЦПК України, його форма і зміст відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги за первісним та зустрічним позовами, беручи до уваги положення ст. 193 ЦПК України, суддя вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісною позовною заявою, враховуючи, що первісний та зустрічні позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом вартість спожитої не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електричної енергії, розмір якої нарахований відповідно до рішення комісії Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго», яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №00443 від 18.02.2021, яке, у свою чергу, оскаржується позивачем за зустрічним позовом, отже задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Зарічанського району електричних мереж Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/13782/21.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 14-30 год 31 березня 2022 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова