Ухвала суду № 103116834, 18.11.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/809/21

Провадження № 2/653/708/21

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Генічеської міської ради Волошина В.С.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третіх осіб ФГ «Єремко» та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Єремко», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права довічного успадковуваного володіння землею на одну другу частку земельної ділянки в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати право довічного успадковуваного володіння землею на одну другу частки земельної ділянки в порядку спадкування з кадастровим номером 6522155400:02:001:0370, площею 30,1943 га, для ведення фермерського господарства за позивачем.

Від представника третіх осіб ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовується тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року у справі № 653/4146/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоолексіївської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Херсонської області про визнання права користування на земельну ділянку у порядку спадкування відмовлено у позові. У вказаній справі ОСОБА_1 просив визнати за ним у порядку спадкування право користування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що перебувала у його померлого батька – ОСОБА_5 у користуванні, із земель колишнього ВАТ імені космонавта Комарова (землі Новоолексіївської селищної ради Генічеського району) загальною площею 31,1 га. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 726-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Херсонської обласні» визначено Генічеську територіальну громаду, до складу якої включено, зокрема, і територію Новоолексіївської селищної ради.

ОСОБА_4 стверджує, що таким чином сторони, підстави і предмет у справі, що розглядається, та у справі № 653/4146/17 – тотожні, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти закриття провадження заперечував. Посилався на те, що його теперішній позов стосується визнання права на Ѕ частку вказаної земельної ділянки.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Вивчивши клопотання представника третіх осіб, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що за правилами наведеної правової норми однією з умов для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішенням суду або ухвалою суду про закриття провадження у справі, ухвалених або постановлених з приводу спору між сторонами про той самий предмет. Тобто мова йде не про тотожність предметів спору, а предмет спору повинен бути один і той же.

Суд зазначає, що предмети спору у справі № 653/4146/17 та у справі, що розглядається, є різні.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення.

Так, Генічеським районним судом Херсонської області рішенням від 06 лютого 2018 року у справі № 653/4146/17 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоолексіївської селищної, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання права користування на земельну ділянку, площею 31,1 га, у порядку спадкування. За змістом вказаного рішення позивач звертався до суду з позовом, в якому просив визнати за ним саме право користування в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 31,1 га, із земель колективної власності колишнього ВАТ імені космонавта Комарова, право на довічне успадкування володіння яким було у його померлого батька ОСОБА_5 .

У справі, що розглядається ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право довічного успадкованого володіння на Ѕ частку земельної ділянки у порядку спадкування. Тоді як у справі № 653/4146/17 вимогою позивача було визнання права користування на земельну ділянку у порядку спадкування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_4 про закриття провадження у справі потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук