
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4721/21
Номер провадження 2/213/490/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 06 січня 2021 року відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за його користування. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 листопада 2021 року становить 18 710,64 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та інфляційні втрати та 3% річних.
Від відповідача відзив на позов не надходив.
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювавалось, на підставі ст.247 ЦПК України.
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
06 січня 2021 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), паспорту споживчого кредиту, умов кредитування. За умовами договору банк надав відповідачу кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55% річних та в розмірі 0,001 % річних в період за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.
Із виписки по картковому рахунку відповідача за період з 22 грудня 2020 року по 26 листопада 2021 року видно операції, зокрема, нарахування та саисання відсотків по рахунку, розрахунки за операціями.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26 листопада 2021 року становить 18 710,64 грн, з яких:
- заборгованість за основним боргом – 14 985,30 грн;
- проценти за користування кредитом – 3 025,16 грн;
- комісія - 11,00 грн;
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 243,02 грн;
- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів –54,55 грн;
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 300,95 грн;
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 99,66 грн.
Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає не залежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання.
Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" заборгованість за кредитним договором від 06 січня 2021 року у сумі 18 710 (вісімнадцять тисяч сімсот десять) грн 64 коп., з яких: заборгованість за основним боргом – 14 985,30 грн; проценти за користування кредитом – 3 025,16 грн; комісія - 11,00 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 243,02 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів – 54,55 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 300,95 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 99,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ: 00032129.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Н. В. Князєва
Судове рішення № 103116632, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/4721/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: