Ухвала суду № 103116484, 11.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

11 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Гейко К.С.

за участю:

прокурора – Будак О.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Бондаренка О.Г.

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 – Костюченка М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041030000387 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

встановив:

10 серпня 2021 року на розгляд судді за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041030000387 від 07 травня 2021 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11 серпня 2021 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору. Не заперечував щодо прийняття до розгляду цивільні позови.

Захисник Бондаренко О.Г. просив відкласти підготовчий судовий розгляд та викликати до суду представника АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» щодо їх позиції про прийняття цивільного позову.

Обвинувачений підтримав позицію захисника. Будь-яких самостійних клопотань не мав.

Потерпілі та їх представник також не заперечувала щодо призначення судового розгляду, просили прийняти цивільні позови.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Прокурором дотримані вимоги ст.291 КПК України щодо вимог до обвинувального акту, оскільки ним викладено обвинувачення у формі, в якій останній вважає його встановленим.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Суд, не приймає до уваги клопотання захисника Бондаренка О.Г. щодо неможливості призначення справи до судового розгляду у відсутність представника АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» тому як воно є передчасним і виклик представника страхової компанії у встановленому законом порядку здійснюється судом після прийняття до свого провадження цивільного позову і надсилання стороні для ознайомлення та надання заперечень або визнання позовних вимог.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільні позови потерпілих відповідають цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 128, 291, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021041030000387 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2022 року на 09 годину 00 хвилин, резервним днем визначити: 18 березня 2022 року на 12.00 годину.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілих і представника.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Мега - Гарант» матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «Мега - Гарант» матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Копію цивільних позовів вручити обвинуваченому та сторонам направити АТ «Страхова компанія «Мега - Гарант».

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров