Рішення № 103115126, 31.01.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/2460/21 2/441/200/2022

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

31.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 03.10.2011 ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

04.11.2021 Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 61 101 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2011, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03.10.2011, витягів з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , із Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 12-40) видно, що ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Як вбачається із змісту позову та матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку Банку на 23.09.2021 (а.с.7-11) складає 61 101 грн. 92 коп., з яких 47 497 грн. 08 коп. – заборгованість за кредитом, 13 604 грн. 84 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», судом не здобуто.

З урахуванням наведеного з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 61101 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2011.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 270 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 61 101 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором і 2 270 грн. судових витрат, а всього 63 371 грн. 92 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.Ф. Українець