Ухвала суду № 103115101, 07.02.2022, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №1303/647/2012

Провадження № 6/943/2/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Буську справу за заявою ТОВ «ФК ФОРТ» про вступ правонаступника, -

в с т а н о в и в:

12.08.2021 року на адресу суду надійшла заява керівника юридичного відділу ТОВ «ФК Форт» про заміну заявника, шляхом заміни його правонаступником. В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває справа № 1303/647/2012 за зверненням ТОВ «ФК «Інвест Хаус» до ПАТ «КБ «НАДРА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007 року, що укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

02.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав. Відповідно до умов даного договору до ТОВ «ФК Форт» перейшло право вимоги за кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007року, що підтверджується витягом із додатком № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року.

Тому просить заяву задовольнити та замінити заявника у виконавчому провадженні за вище згаданим виконавчим провадженням на підставі ч. 1 ст.55 та п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України.

Представник заявника у заяві про заміну заявника правонаступником просить розглядати таку за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 02.04.2013 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі 132 470,92 грн та 1324 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст.18,442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, —

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФК ФОРТ» задовольнити.

Замінити заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 1303/647/2012 правонаступником ТОВ «ФК Форт».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022 року.

Суддя Шендрікова Г. О.