Ухвала суду № 103115049, 04.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9617/21

пр. 2-с/336/15/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.12.2021 року по справі №336/9617/21 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 01.11.2020 по 30.09.2021 у розмірі 8697,05 грн., 3% річних у розмірі 141,85 грн. за період з 21.12.2020 по 12.11.2021, інфляційні втрати у розмірі 367,43 грн. за період з 01.01.2021 по 31.10.2021, у загальному розмірі 9206 грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 227 грн.

02.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись, що заборгованість стягнута безпідставно, мотивуючи це тим, що наявний спір про право, який є підставою для скасування судового наказу; а також фактично відсутні договірні відносин між нею та стягувачем. На підставі чого, прохала скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2021 року у справі № 336/9617/21.

Також просить звільнити її від сплати судового збору за подачу цієї заяви на підставі вимог ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються : документ, що підтверджує сплату судового збору, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На підставі пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подачі до суду ОСОБА_1 заяви відповідає розміру 124,05 грн.

Щодо клопотання заявниці про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» слід зазначити наступне.

Частиною 3 статті 22 названого Закону передбачено право споживача на звільнення від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Так, відповідно до зазначеної норми споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Тобто, законодавець не тільки надає пільги цієї категорії учасників спору, але й чітко зазначає, в якому саме випадку вони звільняються від сплати судового збору - за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, за змістом частини 3 статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача.

Поширення правил цієї норми на боржників у спорах, які вирішуються в порядку наказного провадження, закон не містить.

У наказному провадженні, сторонами в якому є заявник та боржник, ОСОБА_1 не має статусу позивача, а тому не є особою, яка звільнена від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу відповідно до статті 22 Закону «Про захист прав споживачів».

При цьому, встановлений процесуальним законом обов`язок сплатити судовий збір та застосування судом наслідків його невиконання не може вважатися обмеженням особи у праві доступу до суду, оскільки боржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою, до якої додано докази сплати судового збору.

Підстави для застосування пільг та звільнення, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру визначені ст.ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір».

Окремо слід зазначити про відсутність у суду першої інстанції підстав для обов`язковості вказівок, що містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18), так як висловлена у цьому судовому рішенні правова позиція стосується споживачів, які мають статус позивачів.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що на час звернення із заявою про скасування судового наказу, заявником не сплачено судовий збір в передбаченому законом розмірі, інших заяв або документів які б надали підстави для звільнення її від сплати судового збору, заявником не подано, тому заява є такою, що подана без додержання вимог ст.170 ЦПК України та підлягає поверненню без розгляду в порядку ч.6 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.170,258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.12.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі 336/9617/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.А.Галущенко