Ухвала суду № 103114855, 10.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.02.2022

Справа № 334/1518/18

Провадження № 2-с/334/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/153/18 від 13 березня 20218 року, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/334/153/18, виданого 13 березня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01 лютого 2017 року по 01 січня 2018 року у розмірі 4345,30 гривень та судового збору у розмірі 88,10 гривень.

08.02.2022 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

В заяві ОСОБА_3 вказала, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на те, що надані стягувачем відомості щодо розміру заборгованості не відповідають дійсності, правовідносини між сторонами є спірними. У квартиру АДРЕСА_1 , окрім зазначених у наказу осіб за вказаний заявником період було зареєстровано ще 11 осіцб, яких визнано такими, що втратили право користування жилим прміщенням судовим рішенням від 14.01.2022 року.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/153/18 від 13 березня 20218 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/153/18, виданий 13 березня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01 лютого 2017 року по 01 січня 2018 року у розмірі 4345,30 гривень та судового збору у розмірі 88,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков