Ухвала суду № 103114848, 10.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.02.2022

Справа № 334/863/22

Провадження № 1-кс/334/223/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12022082050000306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12022082050000306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 лютого 2022 року, близько о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ИЖ 2717-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги «Т0806» о. Хортиця у напрямку від пр. Інженера Преображенського до вул. Наукове містечко в м. Запоріжжі.

Попереду, у попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_5 , 1980 року народження.

В цей час, поблизу зупинки громадського транспорту «Цимеж» неповнолітні пішоходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почали перетинати проїзну частину дороги «Т0806», рухаючись по позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками нерегульованому пішохідному зліва-направо за ходом руху транспортних засобів.

Під час руху, водій ОСОБА_5 побачивши пішоходів застосував гальмування та відворот керма праворуч, з метою уникнення наїзду на пішоходів, внаслідок чого допустив наїзд на правий за ходом руху бордюр.

В свою чергу водій ОСОБА_4 , продовжив рух прямо, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які отримали тяжкі тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

Органом досудового слідства дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст.286 КК України.

09 лютого 2022 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «ИЖ 2717-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «ИЖ 2717-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб належить ОСОБА_8 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «ИЖ 2717-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме: необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «ИЖ 2717-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12022082050000306).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ИЖ 2717-90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1