Ухвала суду № 103114845, 09.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9056/21

Провадження № 2-с/333/12/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/9056/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2021 р. по 31 жовтня 2021 р. у розмірі 3 120 грн. 59 коп. грн. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 р. по 31 жовтня 2021 р. у розмірі 3120 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 отримав зазначений судовий наказ 31.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

09.02.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/9056/21

Вивчивши матеріали справи № 333/9056/21, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 05 січня 2022 року, виданий по цивільній справі № 333/9056/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 р. по 31 жовтня 2021 р. у розмірі 3 120 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн., підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/9056/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 р. по 31 жовтня 2021 р. у розмірі 3 120 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.00 коп., - задовольнити.

Судовий наказ виданий 05 січня 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/9056/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 р. по 31 жовтня 2021 р. у розмірі 3 120 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп., – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик