Ухвала суду № 103114803, 11.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5539/14-к

Провадження №: 1-кс/332/45/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Савочка А.В., за участю прокурора Слєпченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 . В скарзі зазначено, що за заявою ОСОБА_1 31.05.2013р. Заводським ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження за № 12013080030001053 за ч.2 ст.190 КК України. Але на теперішній час слідчі дії слідчими відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не проводяться, на клопотання про ознайомлення не реагують. Просить в скарзі визнати ці дії слідчого незаконними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримала та пояснила, що по справі тривалий час не проводяться ніякі слідчі дії, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що він здійснює процесуальне керівництво цього провадження з 15 березня 2021 року, надавав неодноразово слідчому Синько Є.В. відповідні вказівки по розслідуванню справи, але слідчий у повному обсязі їх не виконує. Також прокурор пояснив, що в нього відсутні матеріали кримінального провадження, оскільки після винесення постанови апеляційним судом в січні цього року справу він ще не бачив, тому слідчі дії по справі не проводяться. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий Синько Є.В. на неодноразові виклики до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але подальше відкладення розгляду скарги суд не вбачає за можливе через скорочені строки розгляду даної категорії справ.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи заяви, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого підрозділу поліції підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, в провадженні відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12013080030001053 від 31.05.2013р. за ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.07.21р., яка міститься в Реєстрі судових рішень України, в ході розгляду скарги ОСОБА_1 судом вже було встановлено, що «протягом з 2013 року по теперішній фактично слідство по справі не ведеться, слідчі дії не проводяться. З цього приводу судом 23.03.21р. був відсторонений слідчий Тетеря О.Г. Також 23.04.21р. та 14.05.21р. були задоволені скарга ОСОБА_1 та тяганину в розслідуванні справі.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 23.03.21р. було задоволено відвід слідчому Тетері О.Г., цією ж ухвалою суд ухвалив: Зобов`язати керівника СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Але, з пояснень прокурора, який був заслуханий в ході розгляду справи, вбачається, що кримінальна справа належним чином не розслідується, вказівки прокурора по розслідуванню справи від 30.05.21р. та 23.07.21р. слідчим не були виконані.

Зазначені факти свідчать про тяганину по справі з слідчого підрозділу відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що є неприпустимим, оскільки відсутність ефективного та якісного розслідування кримінального провадження не дозволяє встановити істину по справі та порушує законні права заявника.

Отже, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи скаржника щодо бездіяльності слідчого підрозділу поліції у вигляді тяганини при розслідуванні вказаної справи. Суд вважає також за необхідне звернути увагу процесуального прокурора на недопустимість повторення подібних фактів в майбутньому.

Окрім того, ОСОБА_1 05.07.2021р. надала до СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій клопотання щодо надання інформації та витребування матеріалів. Але, в порушення ст.220 КПК, згідно якої строк розгляду клопотання складає не більше трьох днів з моменту подання, уповноважені особи відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не розглянули та не надати відповідь на вказане клопотання ОСОБА_1 ».

Окрім того, в Реєстрі судових рішень України міститься ухвала Запорізького апеляційного суду від 21.12.2021р, згідно якої була скасована постанова слідчого Синько Є.В. про закриття провадження від 30.08.21р. При цьому апеляційним судом встановлено, що «З матеріалів кримінального провадження убачається, що органом досудового розслідування не проведено повного і всебічного розслідування обставин, на які вказувала ОСОБА_1 , не зважаючи на тривалість досудового розслідування. Про відсутність ефективного та якісного розслідування цього кримінального провадження, що унеможливлює встановити істину у справі та порушує законні права заявника, вказано і в ухвалах слідчого судді, в т.ч. в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 квітня 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважених слідчих СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області виконати слідчі дії, які необхідні для подальшого розслідування та встановлення істини по справі, а також в аналогічній ухвалі слідчого судді від 14 травня 2021 року. В матеріалах провадження містяться численні вказівки прокурорів, в яких також йдеться про необхідність повного і всебічного з`ясування обставин провадження, проведення комплексу слідчих та процесуальних дій. Проте, з матеріалів провадження убачається, що ухвали слідчого судді та вказівки прокурора в повному обсязі не виконані, в т.ч. не допитані особи, на яких вказувала ОСОБА_1 , зокрема - ОСОБА_2 , не виконані інші необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження».

Отже, по справі дійсно має місце тяганина протягом тривалого часу, яка вже встановлена декільками судовими інстанціями, тому скарга заявника в частині відсутності з боку слідчого ефективних дій по встановленню істини по справі знаходить своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого поліції - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області виконати слідчі дії, які необхідні для подальшого розслідування та встановлення істини по справі.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2022р.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік