Ухвала суду № 103114775, 11.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3238/21

Провадження №: 2-о/332/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Національної Гвардії України про встановлення факту перебування на утриманні..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищвеказана цивільна справа.

На попередньому судовому засіданні представником Головного управління Національної Гвардії Україниподано клопотання про проведення наступного судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та Київським апеляційним судом або Окружним адміністративним судом м. Києва. Клопотання обгрунтоване службовою завантаженістю відповідних представників Головного управління НГУ в м. Київ, а також діючими обмежувальними карантинними заходами, повязаними з протидією поширення пандемії коронавірусної хвороби, установлені постановою Кабінету?Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Заявниця та її представник не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, службову завантаженість відповідних представників Головного управління НГУ в м. Київ, а також діючі обмежувальні карантинні заходи, повязані з протидією поширення пандемії коронавірусної хвороби, установлені постановою Кабінету?Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та Київським апеляційним судом організацію якої доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання на 14-00 годину 29.03.2022 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної Гвардії України

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Київському апеляційному суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео – та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду та особі, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Марченко