Ухвала суду № 103114644, 07.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/298/22

Пр. 2/310/1209/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Законний представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 14.01.2022 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 14.01.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022.

Ухвалою судді від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням стороні позивача строку – п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або їх оригіналів) та виконання вимог п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

04.02.2022 позивачкою скеровано до суду заяву про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Крім того, позивачка просить на підстав ст. 7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання про повернення суми сплаченого нею судового збору.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

На підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання позивачки не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Стосовно питання про повернення судового збору, розглянувши заяву, суддя встановила, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Так, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки суд своє ухвалою повертає позовну заяву позивачці, тому суд приходить до висновку про те, що судовий збір, сплачений при пред`явленні позову до суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, у сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), згідно з квитанцією №0.0.2415620215.1 від 14.01.2022 ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією №0.0.2415620215.1 від 14.01.2022, отримувач: Казначейство України, на р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача – 38042560, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 07.02.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух