Рішення № 103114628, 10.02.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4849/21

Провадження № 2/309/1122/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Вишківської селищної ради третя особа

приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вишківської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Після звернення до нотаріуса 06.12.2021 р. їй було повідомлено, що спадкову справу за померлим батьком ОСОБА_2 не може бути заведено у зв`язку з тим, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 14.11.2012 р. їй було поставлено діагноз Екстрамедулярного об`ємного утворення вентральних відділів великого потиличного отвору справа, а 29.11.2012 року прооперовано, у зв`язку з чим вона змушена регулярно перебувати на амбулаторному лікуванні, що підтверджується Випискою із історії хвороби №1203/613 Нейрохірургічного відділення №2 Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород. Також з 01.11.2021 р. по 10.11.2021 р. вона перебувала на амбулаторному лікуванні.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.( а.с. 6)

Відповідно виписки із історії хвороби №1203/613 Нейрохірургічного відділення №2 Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород вбачається, що ОСОБА_1 була прооперована і у зв`язку з чим вона змушена регулярно перебувати на амбулаторному лікуванні ( а.с.7-8)

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст. ст. 1223,1272, 1268 ЦК України України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.