Ухвала суду № 103114594, 09.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/534/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шпуганич Василя Петровича про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 12 листопада 2021 року з розгляду цивільної справи 308/534/14-ц було винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0400/08/26-Zv від 03 липня 2008 року у розмірі 169 263 гривні 24 копійки, яка складається з наступного: 21 341,46 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 113 989,47 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 23 677,38 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 724,08 грн. - поточна сума заборгованості з нарахованими процентами; 3 530,85 грн. - пеня; 5 000,00 грн. - штраф.

08.02.2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача – адвоката Шпуганич В.П. про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у такому допущено описку у зазначенні найменування стягувача де помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 – ОСОБА_1 , а також рік народження стягувача замість 1982 помилково зазначено 1958. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, тому заявник просить внести у виконавчий лист по справі №308/534/14-ц виправлення.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0400/08/26-Zv від 03 липня 2008 року у розмірі 169 263 гривні 24 копійки, яка складається з наступного: 21 341,46 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 113 989,47 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 23 677,38 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 724,08 грн. - поточна сума заборгованості з нарахованими процентами; 3 530,85 грн. - пеня; 5 000,00 грн. - штраф.

Вказане рішення суду набуло законної сили та 19.01.2022 на його виконання виданий виконавчий лист.

Судом також встановлено, що відповідно до матеріалів справи у виконавчому листі помилково зазначено найменування стягувача по батькові ОСОБА_1 – ОСОБА_1 та рік народження стягувача замість 1982 помилково зазначено 1958.

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, за приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені помилки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шпуганич Василя Петровича про виправлення описки у виконавчому документі- задоволити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 19.01.2022 року по справі 308/534/14-ц.

Зазначити вірне найменування стягувача по батькові ОСОБА_1 замість помилкового ОСОБА_1 .

Зазначити вірний рік народження стягувача 1982 замість помилково зазначеного 1958.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко