
УХВАЛА
судового засідання
Справа № 936/16/21
Провадження № 1-кп/936/9/2022
11.02.2022 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Павлюка С.С.
з участю секретаря Собран Ю.О.
прокурора Басараб В.В.
захисника Діовші А.Я.
потерпілого ОСОБА_1
та обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду питання про скасування грошового стягнення на потерпілого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів
Керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року та 24.11.2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму, що становить 3405,00 гривень та 2 прожиткових мінімумів, що становить 4540,00 гривень відповідно.
Копію даної ухвали для виконання направити в Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та потерпілому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.С.Павлюк
Судове рішення № 103114378, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/16/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: