Рішення № 103114128, 08.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14152/21

Провадження № 2/234/755/22

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

відповідача ОСОБА_1

справа № 234/14152/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.10.2021 Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Позовна заява вмотивована тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та для яких КВП «Краматорська тепломережа», згідно ліцензії, надає послуги з централізованого постачання теплової енергії. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносять оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.08.2014 по 30.09.2021 включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 57098,67 грн.

Просять суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії постачання теплоаої енергії для централізованого опалення в розмірі 57098,67 грна, а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 09.11.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог до нього, посилаючись на те, що хоча він і є власником квартири, однак в ній не мешкає більше десяти років та не користується послугами з опалення. З відповідачкою ОСОБА_2 він розлучився у 2019 році та за їхньою домовленістю, квартиру залишив їй, а остання повинна була сплачувати за комунальні послуги. Також зазначив про пропуск позивачем трирічного строку позовної давності. Просив стягнути заборгованість тільки з відповідачки ОСОБА_2 , у межах строку позовної давності, з 2018 року.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, повісткою, розписка в отриманні якої знаходиться у матеріалах справи.

Вислухав пояснення відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою, згідно ліцензій надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям м.Краматорська, у тому числі у квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі за адресою АДРЕСА_2 з 1995 року по теперішній час, що підтвержується довідками про реєстрацію місця проживання та склад сім`ї. Крім того, на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 у КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого постачання теплової енергії на опалення, яку надає позивач.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року (далі – Правила №630) передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов`язані вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , що відкрито на ім`я відповідача ОСОБА_1 , відповідачі не здійснювали оплату за поставлену теплову енергію за період з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2021 року, заборгованість відповідачів перед КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради станом на 30.09.2021 року складає 57098,67 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачами не надано.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України до вимог про стягнення заборгованості.

Згідно ст. ст. 256,257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Положеннями ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки характер правовідносин, що склалися між сторонами, передбачає внесення оплати за фактичного надані послуги з теплопостачання шляхом здійснення періодичних щомісячних платежів, то строк позовної давності повинен обраховуватися щодо кожного платежу окремо.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідачі заборгованість за період з 01.08.2014 року по 30.09.2021 року, тобто, поза межами позовної давності.

Відповідачем ОСОБА_1 надано заяву про застосування до вимог позивача строку позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.08.2014 року по 30.08.2018 року включно у сумі 27102,83 грн. не підлягають задоволенню, у зв`язку з пропуском позовної давності.

Як вже зазначалось вище, відповідно до п.18 Правил №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Отже, плату за поставлену теплову енергію на опалення за вересень 2018 року відповідач повинен був внести не пізніше 20.10.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, в межах строку позовної давності з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.09.2018 року по 30.09.2021 року у сумі 29995,84 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він не мешкає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 більше десяти років та не користується послугами з теплопостачання у зазначеній квартирі, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач, як власник зазначеної квартири відповідно до ст. 322 ЦК України несе обов`язок по утриманню майна, яке перебуває у його власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.09.2018 року по 30.09.2021 року у сумі 29995,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.10.2021 року.

Таким чином, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1203,10 грн. у рівних частках – по 601,55 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.09.2018 року по 30.09.2021 року в розмірі 29995,84 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради судовий збір в сумі 601,55 грн. (шістсот одна грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради судовий збір в сумі 601,55 грн. (шістсот одна грн. 55 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, ЄДРПОУ 00131133, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2-б.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 11.02.2022 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко