Рішення № 103114078, 09.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5712/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача Байгуш О.Ю.

представників відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені тав інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш О.Ю. звернувся до суду з позовом про встановлення факту батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя визнав себе рідним батьком позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно у тому числі на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1994 року. З метою отримання вищевказаної спадщини, позивач ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою до державного нотаріуса Костянтинівської ДНК, на яку отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача відсутні відомості про батька, документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем позивачем не надано, а тому неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. ОСОБА_3 визнав при житті позивача своїм сином, займався його вихованням, утримував його піклувався про нього протягом всього свого життя, весь час були зареєстровані та проживали за однією адресою разом із матір`ю позивача ОСОБА_4 . Поки не виникла потреба в оформленні спадкових прав позивач все життя знав, що ОСОБА_3 є його рідним батьком та з приводу того, що ОСОБА_3 не записаний у нього у свідоцтві про народження, як батько у позивача не виникало питань, оскільки батьки не були офіційно одружені, а проживали у цивільному шлюбі.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни у актовий запис №1565 від 02 грудня 1959 року про народження ОСОБА_2 , вчинений Костянтинівським міським РАЦС Сталинської (Донецької) області, а саме: у графу батько записати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сщ. В-КОлибелка, Хвеленського району, Ліпецької області та видати нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні представник позивача Байгуш О.Ю. підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з?явився надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що вважає позов необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем обґрунтованих і достатніх доказів щодо встановлення факту батьківства не надано, а також просив суд розглянути справу за відсутності представника. (а.с.42-43)

Представник відповідача - Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, письмовий відзив на позовну заяву не надав. (а.с. 55, 56, 61,62).

Свідок ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив у судовому засіданні, що проживав в одному будинку із родиною позивача, з ним вони навчалися в одній школі. Позивач проживав разом із батьками, вони жили як сім`я. За життя ОСОБА_3 визнавав позивача ОСОБА_2 своїм рідним сином, водив його до школи та забирав. Свідок та інші сусіди вважали, що батьки позивача є одруженими.

Свідок ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила у судовому засіданні, що за даною адресою вона мешкає з 1988 року. На той час родина позивача вже проживала у цьому будинку, жили як сім`я, вели спільне господарство. За життя ОСОБА_3 визнавав позивача ОСОБА_2 своїм сином, позивач називав ОСОБА_3 батьком, він зовні схожий на нього. Батьки позивача проживали як чоловік та дружина, ніхто з сусідів, у тому числі свідок, не знали, що вони офіційно не одружені.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію представників відповідачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (а.с.7-8) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 червня 2021 року (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_2 (а.с. 10) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Сталінської (Донецької) області, матір`ю якого є ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового народження №00033712394 від 16 листопада 2021 року (а.с. 21-23).

Згідно інформації повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового народження №00033712394 від 16 листопада 2021 року (а.с. 21-23) заявником щодо реєстрації народження позивача ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 19 липня 1994 року, виданого Костянтинівським державним хімічним заводом згідно розпорядження №211 від 12 липня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві часткової приватної власності в рівних частках по 1/5 (одній п`ятій) ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.14), що також підтверджується довідкою КП «Костянтинівське міське БТІ» за вих. №1032 від 20 жовтня 2021 року (а.с. 15).

Відповідно до довідки Житлово-комунального відділу Костянтинівського хімічного заводу про виписку з домової книги про склад родини № 3/195 від 20 листопада 2021 року (а.с.11) у житловій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: - ОСОБА_2 , 1959 р.н. квартиронаймач, з 03.06.1980 р. по 22.06.2021 р.; - ОСОБА_8 , 1987 р.н. син, з 20.08.2003 р. по теперішній час; - ОСОБА_9 , 1989 р.н., дочка, з 11.01.2006 р. по теперішній час; - ОСОБА_4 , мати, 1919 р.н., з 18.05.1964 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , 1916 р.н., батько, з 27.12.1965 р., знято з реєстрації 13.12.1995 року у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, про що 30 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 1825, що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00032675083 від 20 вересня 2021 року (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 02 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис про смерть № 1099 від 06 серпня 2001 року (а.с. 20).

01 грудня 2021 року постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва О.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну п`яту) частину квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через відсутність в свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомостей про батька, а також документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.16).

Згідно наданої позивачу інформації Костянтинівського відділу ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих. №20.18-24-823 від 02 грудня 2021 року (а.с.17-19) позивачу ОСОБА_2 роз`яснено що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Згідно повідомлення Костянтинівської державної нотаріальної контори від 23 грудня 2021 року № 2014/01-09 та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру №67882002, №67881881 від 21 грудня 2021 року в провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 немає,заповіти від імені ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою не посвідчувались (а.с. 47-54).

Відповідно до норм ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 р. роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у

випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї

дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання

батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження

певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до

ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини

проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж

такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю,

опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після

досягнення повноліття.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи не встановлення судом даних про наявність у даному випадку спору про право, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сщ В-Колибелка Хвеленського району Ліпецької області, Росія, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, відомостями повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового народження №00033712394 від 16 листопада 2021 року, довідки житлово-комунального відділу Костянтинівського хімічного заводу про склад родини та реєстрації №3/195 від 20 листопада 2021 року, поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту має юридичне значення для позивача ОСОБА_2 , оскільки від цього залежить виникнення, у позивача майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Тому, дана позовна заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 90, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), від імені тав інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович (місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), до Костянтинівської міської ради Донецької області (юридична адреса: вул. Олекси Тихого, 260, м. Костянтинівка, Донецька область; код ЄДРПОУ 34898855), Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (юридична адреса: вул. Театральна, 5, м. Костянтинівка, Донецька область, ЄДРПОУ 44468751), про встановлення факту визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сщ В-Колибелка Хвеленського району Ліпецької області, Росія, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м. Костянтинівка Донецької області.

Зобов`язати Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису № 1565 від 02 грудня 1959 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зазначивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сщ В-Колибелка Хвеленського району Ліпецької області, Росія, та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 лютого 2022 року. Повне рішення суду складене 11 лютого 2022 року.

Суддя: