Ухвала суду № 103113616, 11.02.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1774/17

Провадження № 2-п/220/1/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.01.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1956,24 грн. по тілу кредиту, 70211,31 грн. по процентах за користування кредитом, 1425,31 грн. витрати по сплаті судового збору та 315,00 грн. витрат на подання оголошення. В задоволенні решти вимог відмовлено.

17.12.2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про день та час розгляду справи, оскільки судові повістки про виклик до суду вона не отримувала, також вона не отримувала копії заочного рішення суду від 03.01.2018 р.. Рішення суду було нею отримано на адвокатський запит 22.11.2021 р. Не будучи повідомленою про судові засідання вона була позбавлена можливості надати суду свої заперечення на позов та отримати правову допомогу.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник заявника в заяві просить про розгляд справи за їх відсутності.

Представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.01.2018 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1956,24 грн. по тілу кредиту, 70211,31 грн. по процентах за користування кредитом, 1425,31 грн. витрати по сплаті судового збору та 315,00 грн. витрат на подання оголошення. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем. В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем наведені посилання на докази, якими вона обґрунтовує заперечення проти позовних вимог з зазначенням доказів в обґрунтування доказів позивача та причин неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Вважаю, що у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 03.01.2018 року та призначення справи до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03.01.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 10 березня 2022 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина