
Справа № 347/2566/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2020 року по 30.11.2021 року в сумі 2950,70 грн. та 227 грн. судового збору, –
в с т а н о в и л а :
19.01.2022 року Косівським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №347/2566/21, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.07.2020 року по 30.11.2021 року в сумі 2950,70 грн. та 227 грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що судовий наказ отриманий заявником 25.01.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.
Водночас, вимоги заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя –
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ №347/2566/21, який виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області 19 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2020 року по 30.11.2021 року в сумі 2950,70 грн. та 227 грн. судового збору.
В задоволенні вимоги щодо стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» витрати на сплату судового збору – відмовити.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. С. Кіцула
Судове рішення № 103113513, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2566/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: