Постанова № 103113454, 31.01.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5996/21

Провадження № 3/346/285/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2021 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керуючи в стані алкогольного сп"яніння транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_2 » в м. Коломия на автодорозі «Н-10 156 км.», Івано-Франківської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу «Infiniti», д.н.з. « НОМЕР_3 » чим порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 1,77 проміле.

У судове засідання порушник будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресі, не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського РВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/5996/21 та 346/5999/21, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вимоги п. 2.3б та 16.11 Правил дорожнього руху України передбачають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 289765 та серії ААБ № 289766 від 28 листопада 2021 року о 15 год. 20 хв. видно, що гр. Савчин в м. Коломия на автодорозі «Н-10 156 км.», Івано-Франківської області керуючи автомобілеммарки «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_2 » не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу «Infiniti», д.н.з. « НОМЕР_3 » чим порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. В час вчинення даної пригоди водій ОСОБА_2 в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у долучених до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень письмових докаах, досліджених і перевірених судом, зокрема :

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та даними приладу “Alcotest 6810”, тест № 3699 від 28 листопада 2021 року, згідно із яким ОСОБА_2 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів та пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю складає 1,77 проміле;

- поясненнях гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу вчинення ДТП за їх участю;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 листопада 2021 року, які були присутніми при складанні протоколу серії ААБ № 289765 від 28 листопада 2021 року і підтвердили обставини викладені у ньому

- даних план-схеми дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 28 листопада 2021 року в м. Коломия на автодорозі «Н-10 156 км.», Івано-Франківської області за участі водія ОСОБА_2 , де зображено місця розташування автомобілів після пригоди та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів автомобілів марки : «ВАЗ 2106», д.н.з. « НОМЕР_2 » та «Infiniti», д.н.з. « НОМЕР_3 », які стались у наслідок ДТП;

- відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, оглянутого в судовому засіданні, з якого видно процедуру проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2 на місці зупинки та фіксування результату тестування, який підтвердив стан сп`яніння.

Доказів, які б спростовували вищенаведені обставини, не встановлено, тому суд приймає рішення за наявними матеріалами справи і приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП, так як він, як водій транспортного засобу, перебував у стані алкогольного сп"яніння та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247 п. 7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/5996/21 та 346/5999/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Даній справі призначити загальний № 346/5996/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення :

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП- штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП- штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.