Ухвала суду № 103113414, 08.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/544/22

Провадження № 1-кс/346/111/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури укримінальному провадженніза №12021091180000300, внесеному до ЄРДР 02.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних відомостей,-

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьомуклопотанні слідчийзазначає,що вчергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з серпня 2019 року по вересень 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) України заволоділи грошовими коштами в сумі 42139 грн.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є заявниками по даному кримінальному провадженню та працівниками вказаної станції. Ці особи повідомили, що у червні 2020 року їм стало відомо за допомогою електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що із серпня 2019 року ОСОБА_6 нараховується заробітна плата за виконання роботи в цій установі, яку (роботу) дана особа не виконувала.

Згідно з обліковими листами праці і виконаних робіт за серпень 2019 р. - січень 2020 року ОСОБА_6 виконувала роботи на току, по очистці зерна на очисних машинах. . Вказані роботи виконувались тільки в денний час на території току, який розміщений в АДРЕСА_1 . В різний період часу на вказаному току працювала різна кількість працівників, однак, ніхто з них жодного разу не бачив там ОСОБА_6 навіть у період очистки зерна сої та обмолоту снопового матеріалу.

Крім того, у облікових листах праці і виконаних робіт за лютий - сепень 2020 року вказано, що дана особа виконувала роботу, за яку їй також нараховувалась заробітна плата. В серпні 2020 року заявникам стало відомо, що ОСОБА_6 звільнилася.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме:

-оригіналу заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу;

-оригіналу наказу №27-к від 05.08.2019 р. «Про прийом на роботу ОСОБА_6 »;

-оригіналів всіх трудових договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 (в тому числі від 05.08.2019 р. , 31.12.2019 р., 31.03.2020 р.);

-оригінали посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_6 ;

-оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_6 з роботи;

-оригінали облікових листів праці і виконаних робіт ОСОБА_6 ;

-оригінали інших документів, які власноручно заповнювалися ОСОБА_6 ;

-належно завірені копії наказу про прийняття на роботу, посадових (функціональних) обов`язків, завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

-належно завірені копії наказу про прийняття на роботу, посадових (функціональних) обов`язків, працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

В межах кримінального провадження зібрані відомості, які дають підстави вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених вище документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення оригіналів вищеописаних документів, неможливо. Неотримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Представник вказаної дослідної станції в судове засідання не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву про його розгляд у відсутності слідчого.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно доч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, що створює реальну загрозу зміни, приховання або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні зазначеної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому,слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Томуклопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовийдоступдо документів, із можливістю їх вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження, зняття з них копій, а саме:

-оригіналу заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу;

-оригіналу наказу №27-к від 05.08.2019 р. «Про прийом на роботу ОСОБА_6 »;

-оригіналів всіх трудових договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 (в тому числі від 05.08.2019 р. , 31.12.2019 р., 31.03.2020 р.);

-оригіналів посадових (функціональних) обов`язків ОСОБА_6 ;

-оригіналу заяви про звільнення ОСОБА_6 з роботи;

-оригіналів облікових листів праці і виконаних робіт ОСОБА_6 ;

-оригіналів інших документів, які власноручно заповнювалися ОСОБА_6 ;

-належно завірених копій наказу про прийняття на роботу, посадових (функціональних) обов`язків, завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

-належно завірених копій наказу про прийняття на роботу, посадових (функціональних) обов`язків, працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

-

Дана документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвалине може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Заперечення наухвалу можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1