Постанова № 103113353, 10.02.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5008/21

Провадження № 3/345/13/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 06.11.2021 о 03.42 годин в м.Калуш по вул.Підвальна, 8, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Нісан д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів , зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

Справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 поступила до суду 11.11.2021 та була призначена на 07.12.2021. 07.12.2021 поступило клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки він бажає скористатися правовою допомогою адвоката. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 20.12.2021 про що повідомлено ОСОБА_1 особисто, що підтверджується розпискою (а.с.14). 20.12.2021 ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.00 годин не з`явився з невідомих суду причин, і у зв`язку з його неявкою розгляд справи відкладено на 08.40 годин 17.01.2022. Наступного дня ОСОБА_1 в приміщенні суду було особисто вручено повідомлення про явку до суду на 17.01.2022 (а.с.16). 17.01.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04.02.2022. В подальшому особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, особисто повідомлено про те, що розгляд справи призначено на 08.15 годин 04.02.2022 (а.с.18). 04.02.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкладення справи в зв`язку з поїздкою за кордон, хоча жодних підтверджуючих документів не долучив. В зв`язку з поданим клопотанням розгляд справи відкладено на 08.30 годин 10.02.2022. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи (а. с.21). Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення справи не подав. При таких обставинах суд розцінює неявку ОСОБА_1 в судове зсідання на 10.02.2022 як неявку без поважних причин з метою уникнення відповідальності за вчинене та приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень п. 2.9.а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння має наслідком притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.11.2021 о 03.42 годин в м.Калуш по вул.Підвальна, 8, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Нісан д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів , зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031590 від 06.11.2021 (а.с.1).

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка з серійним номером, уповноваженими на те особами.

В протоколі, відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

В даному протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав «більше так не буду» .

Жодних зауважень до протоколу чи до дій працівників поліції ОСОБА_1 не зазначив ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні на окремому аркуші.

У протоколі серії ААБ № 031590 від 06.11.2021 також вказано свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з пояснень вище вказаних свідків (а.с.3,4), вони були присутні при тому, як поліцейський запропонував водієві автомобіля марки Нісан д.нз. НОМЕР_2 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в лікувальному медичному закладі, оскільки у водія вище вказаного транспортного засобу були присутні явні ознаки наркотичного сп`яніння: а саме : зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився. У їх присутності на останнього було складено протоколом за ч.1 ст.130 КУпАП.

До матеріалів справи також долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чин іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, та який переглянуто в судовому засіданні (а.с.6).

Тобто, зі змісту протоколу та з матеріалів справи слідує, що працівниками поліції були виконані зазначені вимоги закону.

Суд вважає, що матеріали справи не містять відомостей про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, перевірені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву в тому, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 – 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 – 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач –ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце праці невідоме, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 496,20 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: