Ухвала суду № 103113061, 11.02.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 350/2161/21

Номер провадження: 1-кп/0343/66/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/66/22, справа №350/219/2021, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090220000303 від 20.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури - Кравця В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Бурака Б.В.,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 лютого 2022 року на електронну адресу суду поступило клопотання голови ЦК ВО "Журналісти проти корупції" Кота С.І. про здійснення прямої відеотрансляції відкритого судового засідання у вказаному провадженні на каналі Судової влади України в режимі проєкту "Відкритий суд".

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кравець В.В. не заперечив щодо задоволення даного клопотання. При цьому просив врахувати, що з метою недопушення завдання шкоди кримінальному провадженню, забезпечення об`єктивності допиту потерпілого та свідків, питання про можливість чи неможливість проведення трансляції провадження слід додатково обговорювати перед кожним судовим засіданням з врахуванням визначеного порядку дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бурак Б.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання, яке просили вирішувати з урахуванням застережень прокурора та вимог КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Любчик С.Р. у підготовче судове засідання не з`явилися. Останній на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив задоволити клопотання про здійснення прямої відеотрансляції судового засідання, яке розглядати у його відсутності та відсутності його довірителя.

Суд, вислухавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 згаданого Закону, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Листом ДСА України №15-1924/16 від 14.03.2016 повідомлено, що метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду кримінального провадження в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливим клопотання голови ЦК ВО "Журналісти проти корупції" задовольнити та забезпечити відеотрансляцію судових засідань по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі прямої трансляції на веб-порталі "Судова влада України".

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, в тому числі свідків.

На підставі викладеного, ст. 129 Конституції України, ст. 27 КПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання голови ЦК ВО "Журналісти проти корупції" Кота Сергія Івановича про здійснення прямої відеотрансляції відкритих судових засідань у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення прямої відеотрансляції відкритих судових засідань з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та забезпечити онлайн-трансляцію таких на веб-порталі "Судова влада України".

Роз`яснити, що право на проведення транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це зможе зашкодити нормальному перебігу розгляду кримінального провадження та дотриманню вимог КПК України, чи призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/0343/66/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 15 березня 2022 року о 11.00 годин, яке, як і інші судові засідання, провести в режимі прямої відеотрансляції на веб-порталі "Судова влада України"..

Копію ухвали та заявку на підключення відеотрансляції направити для виконання на електронну адресу Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич